一男子为博女友欢心，偷偷卖父亲240万股票后挥霍，买豪车送钻戒花天酒地，而最终女友还是离他而去，那时候他手中已所剩无几，然而令他惊奇的是他竟然发现他能用手中所剩的24万买回了其父原来份额的股票。一切又归于正常，像什么都没发生过一样。

#法仪说法#

这个案件应该是网友调侃股市而杜撰出来的，但虽然很讽刺股市的波动无常，但其中依旧涉及到很重要的法律问题。尤其是对儿子卖掉父亲240万股票挥霍后，恰逢股票暴跌，用余下的钱又买回股票的行为如何认定？

1、儿子究竟该构成什么罪？

股票不是现实财产，只要是掌握账号和密码就可以对股票进行操作，因此在实践中就可能涉及到操作证券交易价格罪、诈骗罪和盗窃罪。

虽然儿子将父亲的股票出卖，但如果说他属于操纵证券市场怕是有些牵强，而且本罪要求是以法律禁止的方式操纵股票价格。儿子只是正常出售股票价格，更谈不到本罪了。

诈骗罪也不太合适，因为只要儿子获取账号密码就能操作，而交易对方是不知道所属人，只认账号密码，在这种情况下就不存在基于认识错误而处分财物的行为，也不符合诈骗罪的构成要件。

个人认为儿子的行为属于盗窃罪。本罪是要求犯罪行为人以非法占有他人财物为目的，将他人财物通过平和方式转移至自己占有。一般情况下盗窃对象是物质的，但股票也属于此类对象。

客观上儿子确实是有偷偷将父亲的股票出售的故意，也实施了卖掉股票用来花天酒地的行为，因此已经属于盗窃罪既遂。

2、盗窃金额是多少？

本案中的金额有以下几种，一是儿子出卖股票获得的270万，二是父亲损失的246万，三是如今股票价值的24万。

我个人认为应当以儿子卖掉股票获利的270万作为他的盗窃金额，而不是以其他两种来认定。根据司法解释的规定，应按照股票被盗当日证券交易所公布的该种股票成交的平均价格计算，盗窃数额应为所盗窃的股票价值总额。

如果说按照24万或者246万来认定，对其父亲是非常不公平的，即便其父亲在当初并未实际获得270万，但股票价值在那个时间点只能是270万。

3、儿子最后花24万买回股票的行为如何认定？

这行为在法律上对他盗窃罪的认定没有任何影响，因为一个犯罪只有一个最终形态，儿子此前已经盗窃既遂，事后的所有行为都不会动摇既遂状态。

他买回股票的行为最多只能在量刑的时候从轻考虑，这种行为除非不被人发现，一旦发现，儿子就会为自己的小聪明埋单！

欢迎关注@王法仪，你对本案有什么评论？#普法行动#

上一篇：

下一篇：